Interview mit Dr. Søren Bøwadt | Horizon Europe

ACHEMA Inspire: Bei Ihrer Horizon Europe-Präsentation ist uns eines besonders aufgefallen: Sie sprachen von der Notwendigkeit, Maßstäbe zu setzen und ein Vorbild für die Welt zu sein. Was bedeutet das konkret?

• __Dr. Søren Bøwadt: Die Festlegung von Standards ist natürlich eine sehr große Aufgabe, wenn es um etwas so Komplexes geht, aber ich denke, dass diejenigen, die in diesem Bereich die ersten Schritte unternehmen, auch diejenigen sind, die zumindest tendenziell die ersten Vorschläge machen, so dass es auch wahrscheinlicher ist, dass sie in diesem Bereich die Führung übernehmen. Aber es geht nicht nur darum, dass wir zum Teil Vorreiter sind, wir haben einen Plan gemacht - und ich denke, dass der Plan in Bezug auf eine chemische Strategie relativ solide ist, weil er viele der Elemente enthält, die notwendig sind, um in der Lage zu sein, vorne zu bleiben. Das bedeutet, dass wir beispielsweise prüfen müssen, wie die Gesetzgebung heute aussieht und wie wir sie in Zukunft weiterentwickeln wollen. Wie können wir Kriterien für eine nachhaltige Chemie im weiteren Sinne aufstellen?
  Das ist die ein Aspekt. Und zweitens haben wir uns auch darauf vorbereitet, Geld für die dringend notwendige Forschung zur Verfügung zu stellen.
  Das ist nicht etwas, das man in ein oder zwei Jahren macht, sondern etwas, das lange Zeit braucht, um sich zu ändern, nicht nur in Bezug auf die Einstellung, sondern auch auf die Produkte, die am Ende des Tages dabei herauskommen werden.
  Um diese Dinge zu erreichen, ist eine Zusammenarbeit erforderlich, nicht nur mit der Gemeinschaft und den Unternehmen, sondern auf globaler Ebene, sonst wird es keine Wirkung haben, und genau das versuchen wir zu erreichen.

ACHEMA Inspire: Was meinen Sie mit globaler Ebene? Haben Sie Beispiele?

• __Dr. Søren Bøwadt:  Wir arbeiten jetzt mit vielen so genannten Drittländern, wie wir sie hier in der Kommission bezeichnen, zusammen, d.h. mit Ländern wie Japan, den USA oder Korea, bei denen man sich darauf verständigt hat, dass wir diese Angelegenheit gemeinsam verfolgen müssen.
  Wir arbeiten zum Beispiel mit einer relativ großen Gruppe aus Massachusetts in den USA zusammen, die grundlegende Überlegungen zu diesem Thema angestellt hat. Und wir sind bereit, diese umzusetzen. Es darf nicht nur ein Land sein, sondern es müssen mehrere sein, wenn wir etwas erreichen wollen.

ACHEMA Inspire: Und was ist mit der chemischen Industrie im Besonderen?

• __Dr. Søren Bøwadt:  Wir erhalten viele positive Rückmeldungen aus der chemischen Industrie. Es ist ziemlich überraschend, dass sie dies so sehr begrüßen, vor allem wenn man sich ansieht, wie die Dinge traditionell gehandhabt wurden. Aber auch die OECD trägt ihren Teil dazu bei, und einige der wirklich großen Akteure sind jetzt mit von der Partie, was sehr positiv ist.  Wir alle sehen, dass wir aus den Erfahrungen der Vergangenheit lernen müssen. Und das waren nicht immer gute Erfahrungen.
  Wir müssen das Vertrauen der Öffentlichkeit wiederherstellen und zeigen, dass die chemische Industrie einige dieser Probleme tatsächlich in den Griff bekommen kann. Das wird nicht morgen geschehen, sondern über einen Zeitraum von zehn oder mehr Jahren.

ACHEMA Inspire: Sie sprachen auch von der Bedeutung eines zivilgesellschaftlichen Ansatzes...

• __Dr. Søren Bøwadt: Ja, aber die Strategie ist in der chemischen Industrie bereits verankert. Es gibt eine Abstimmung in Form eines runden Tisches, an dem NGOs, die Industrie und die Forschungsinstitute beteiligt sind, die alle eng zusammenarbeiten. Es wird immer Mitgliedstaaten geben, die weniger interessiert sind, aber wenn man sich die großen Akteure der chemischen Industrie wie Deutschland und Frankreich anschaut, erkennt man ein massives Engagement. Und auch innerhalb der GD FTE [Generaldirektion Forschung und Innovation] wurde eine Gruppe eingerichtet, die sich mit diesem gesamten System befassen wird.
  Dabei geht es in erster Linie um Materialien, aber auch um die [Kriterien für] Sicherheit und bewusste Nachhaltigkeit. Und in dieser Gruppe sind alle Mitgliedsstaaten vertreten. Sie stehen an mehreren Fronten. Es gibt sie sowohl in den größeren Arbeitsgruppen, die von der GD Umwelt kontrolliert werden, als auch innerhalb der GD FTE, so dass wir die Maßnahmen von den ersten Grundsätzen an aufeinander abstimmen können: also von der Grundlagenforschung, die durchgeführt werden muss, über die Investitionen – auch von öffentlicher Seite – bis hin zur Umsetzung und der abschließenden Überprüfung, dass dies tatsächlich funktioniert.

ACHEMA Inspire: Sie erwähnen Abstimmung. Wie wichtig ist das?

• __Dr. Søren Bøwadt: Wir brauchen eine Abstimmung zwischen den Mitgliedstaaten, damit wir uns auf Standards und künftige Rechtsvorschriften einigen können. Es ist von entscheidender Bedeutung, dass wir künftige Investitionen mit der Gesetzgebung in Einklang bringen, sonst wird es nicht funktionieren. Wenn man die Ziele zu hoch ansetzt, kann niemand sie erreichen, und die Unternehmen werden sagen: „OK, wen kümmert's? Es ist nicht zu schaffen - also warum es überhaupt versuchen?“
  Die internationale Zusammenarbeit geht damit Hand in Hand. Wie ich bereits zu Beginn sagte, ist es mehr oder weniger unvermeidlich, dass sich die Mitgliedstaaten an diese Standards anpassen, wenn einige der wirklich großen Unternehmen globale Standards setzen – oder es versuchen. Das haben wir in der Vergangenheit bei der Rahmenvereinbarung gesehen. Man erhält ein hohes Maß an Übereinstimmung bei den Dingen, bei denen wir uns einig sind.

ACHEMA Inspire: Wie ermutigend ist die Reaktion aus anderen Sektoren?

• __Dr. Søren Bøwadt: Zunächst einmal ist die chemische Industrie von entscheidender Bedeutung, denn sie steht im Mittelpunkt des Geschehens. Wir sprechen über die Umwandlung von Materialien und die Verwendung von CO₂ als Grundstoff, was ohne eine Art industrielle Symbiose, bei der die großen energieintensiven Industrien zusammenarbeiten, nicht möglich ist.
  Aber ein anderer Bereich, der hier wirklich wichtig ist, ist Zement und Stahl. Wenn diese nicht mit der chemischen Industrie zusammenarbeiten, werden wir dieses Ziel nie erreichen. Sie gehören zu den größten Verursachern von CO₂ und anderen Gasen, die in der Umwelt erlaubt sein mögen oder gegebenenfalls auch nicht.

ACHEMA Inspire: Und sind alle diese Branchen mit dieser Denkweise auf der gleichen Ebene?

• __Dr. Søren Bøwadt: Sie sind sich der Situation brutal bewusst. Die CO₂-Kontingente verteuern sich dramatisch. Und die Zementindustrie hat keine andere Wahl, da sie im Grunde genommen reines CO₂ aus ihren Schornsteinen bläst und damit zurechtkommen muss. Sie können es in den Boden einbringen, was zunächst vielleicht die billigere Option ist, aber in Wirklichkeit ist es langfristig eine teurere Lösung, weil man damit einen CO₂-Pool schafft, der irgendwo unterirdisch gelagert wird, anstatt zu versuchen, ihn als potenziellen Brennstoff für andere Dinge in der Zukunft zu nutzen. Aber wir können nicht von einem Tag auf den anderen plötzlich das gesamte CO₂ z. B. in Methanol oder andere Basischemikalien umwandeln. Es wird also eine Art Übergangszeit geben müssen, in der wir beides praktizieren.
  Die Stahlindustrie ist in dieser Hinsicht bereits auf dem besten Weg. Sie wissen, dass ihr Geschäft ernsthaft bedroht ist, und denken bereits darüber nach, wie sie Wasserstoff anstelle von Kohlenstoff zur Reduktion von Stahl einsetzen können.
  Aber, um ganz ehrlich zu sein, die Investitionen, über die wir sprechen, sind auch sehr, sehr hoch, so dass wir das nicht sofort machen können. Deshalb brauchen wir Vorreiter, die solche Dinge herausfinden können, und zwar nicht nur für Wasserstoff. Was das betrifft, so mag es kurzfristig die vielversprechendste Option zur CO₂-Minderung sein, aber ich halte die direkte Elektrolyse von Stahl für eine vielversprechendere Option. 

| Originalversion veröffentlicht in ACHEMA Inspire, Ausgabe Dezember 2021/Deutsche Übersetzung durch DECHEMA Ausstellungs-GmbH |